sábado, dezembro 15, 2007

Seriam os brasileiros...

... os únicos a considerarem a Intercontinental como Campeonato do Mundo?!

Esta tese, defendida com ardor pelos colorados, vem se espalhando pela internet. Eu resolvi conferir a veracidade dela e me topei com isto:


PARTE I

Alemanha

Bayern München:

Though Bayern took time out of the Bundesliga until 1980, internationally they achieved a European treble. The Bavarians won the European Champions' Cup in 1975 with a 2-0 victory over Leeds in Paris (Roth and Müller) and again in 1976 with a 1-0 win over St. Etienne in Glasgow (Roth), both times coached by Dettmar Cramer. Completing the treble, the European club won the 1976 World Club Championship (0-0 and 2-0 against Belo Horizonte). But these were to be Bayern's last major titles of the century...
Saite Oficial do Clube

2001-2 was always likely to be a let-down, although Bayern still ended the campaign with a trophy. Dortmund and Leverkusen finished above the Reds in the league and Schalke registered a 2-0 success over Munich in the German Cup semi-final, but a Sammy Kuffour goal sealed a 1-0 victory against Boca Juniors in November 2001 and the Reds brought home the World Club Cup for the second time in their history. The Champions League campaign ran until the quarter-finals, where Real put an end to Bavarian hopes.
Saite Oficial do Clube

Borussia Dortmund:



Espanha

Real Madrid:


5 Comments:

Blogger Claudio de Canoas said...

Olá , todos sabemos como o gremio conquistou seu título , todos sabemos como o inter conquistou seu título . O resto a gente sabe o que é , vai explicar paixão ? saudações San ;-)

15 dezembro, 2007 17:41  
Blogger Highlander Gremista said...

Ei Sancho, eu pretendo iniciar uma série de posts abordando a polêmica dos Mundiais de Interckubes (Copa Intercontinental e Mundial de Clubes da FIFA) e torneios de peso semelhante (citando Copa Rio, Pequena Taça do Mundo, Recopa Intercontinental). Eu poderia usar essa capa da revista para postar no meu blog?

22 dezembro, 2007 13:29  
Blogger San Tell d'Euskadi said...

Claro, Highlander. Fica à vontade.

22 dezembro, 2007 14:30  
Anonymous Anónimo said...

porque o do boca juniors tu não coloca no teu blog,sancho!é medo né...O do river plate tb...o flamengo tinha colocado como intercontinental e depois voltou atrás no pega -na -mentira(já que viu outros mentindo foi mentir também!).geografia não depende de demencia clubística nem marketing esportivo:2 continentes=INTERcontinental ;6 continentes=mundial.vai estudar geografia e portugues que estás precisando!ou então vai pra pinel que lá tá cheio de napoleão,elvis presley,etc...

12 janeiro, 2008 10:51  
Blogger San Tell d'Euskadi said...

Caro Anônimo, se é para falar besteira pelo menos assina. 'Tá com medinho?!

1) Uma coisa é o nome da competição outra é o título que ela confere. Assim, a Taça Intercontinental dava o título de campeão mundial ao seu detentor.

2) Você tem alguma idéia do que RELEVÂNCIA significa? Próxima vez, me justifica o porque da presença de clubes apenas para mera figuração é algo importante para conferir legitimidade a um título.

3) Vá estudar geografia, você. O mundo tem seis continentes: Europa, África, Ásia, Oceania, Antárdida e América. Assim, para ser mundial, nos teus critérios, apenas um clube da América deveria ir e faltaria um da Antárdida. Pela sua afirmação, enquanto não houver representante do gelo (talvez o Atlético Mineiro), não pode haver mundial, apenas uma intercontinetal inchada.

4) Se você soubesse ler, veria que não há argentinos, nem uruguaios, nem brasileiros, nem holandeses, nem portugueses, nem italianos, porque é a parte I do artigo.

Passar bem.

12 janeiro, 2008 12:35  

Enviar um comentário

<< Home